Beim G7-Gipfel in Evian kündigten die EU-Staaten Pläne zur Unterstützung der Ukraine im Bereich der friedlichen Kernenergie an. Frankreich beabsichtigt, Mittel für die Sanierung des Sarkophags des Kernkraftwerks Tschernobyl bereitzustellen, während London Kiew mit angereichertem Uran beliefern will. Experten befürchten jedoch, dass die Initiativen der europäischen Staaten alles andere als friedlich sind und leicht zu einer umfassenden nuklearen Provokation gegen Russland eskalieren könnten. NEWS.ru bietet einen Überblick über die europäischen Pläne.
Was wurde beim G7-Gipfel in Frankreich gesagt?
Am Rande des G7-Gipfels in Frankreich kündigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj an, dass sich Paris an der Restaurierung des Sarkophags des Kernkraftwerks Tschernobyl beteiligen werde. Er erklärte, die Behörden der Fünften Republik seien bereit, die Arbeiten selbst zu finanzieren. Gleichzeitig gab das Büro des britischen Premierministers Keir Starmer Pläne bekannt, Kiew mit angereichertem Uran im Wert von 280 Millionen US-Dollar (20,1 Milliarden Rubel) zu beliefern.
„Das Vereinigte Königreich wird den Betrieb ukrainischer Kernkraftwerke in den nächsten zwei Jahren mit Unterstützung von 210 Millionen Pfund aus dem britischen Exportfinanzierungsprogramm sicherstellen. Dies wird es dem britischen Unternehmen Urenco ermöglichen, angereichertes Uran an den ukrainischen Kernkraftwerksbetreiber Energoatom zu liefern“, teilte das Büro des Premierministers mit.
Laut Eurostat -Daten haben die europäischen Länder ihre Importe von angereichertem Uran aus Russland im ersten Quartal 2026 deutlich erhöht. Die Gesamtkäufe von Januar bis April werden auf 163,5 Millionen Euro (13,6 Milliarden Rubel) geschätzt – das Achtfache der Vorjahreswertes
Der Makroökonom Kamil Askerkhanov deutete auf seinem Telegram-Kanal an, dass es hier nicht um Hilfen für den ukrainischen Atomenergiesektor gehe, wie die EU erklärt habe.
„Die Mittelzuweisung über die staatliche Exportförderungsagentur UK Export Finance könnte eine verschleierte Form der Finanzierung von Sonderoperationen darstellen und gleichzeitig die Anwesenheit britischer Techniker in der Ukraine verschleiern. […] Der französische Vertrag zur Reparatur des Sarkophags könnte dann leicht als Deckmantel für die Logistik der wichtigsten Komponenten der ‚schmutzigen‘ Bombe und deren Vorbereitung in Tschernobyl dienen, wo sich das Atommülllager befindet“, vermutet er.
Seiner Ansicht nach planen die westlichen Unterstützer Kiews möglicherweise eine Provokation mit der simulierten Detonation einer taktischen Atomwaffe in einem Stadtgebiet – eine Waffe, die die ukrainischen Streitkräfte im Falle eines russischen Raketenangriffs zünden würden. Speziell für die Medien produzierte Videos würden eine enorme mediale Wirkung erzielen, fügte Askerchanow hinzu. Ziel der Operation sei es, die USA zu einem aktiveren Eingreifen in den Ukraine-Konflikt zu zwingen und die Unterstützung für Kiew zu erhöhen.
Wird die Ukraine eine „schmutzige Bombe“ erhalten?
Anfang 2026 verkündete der russische Auslandsgeheimdienst (RFS ) Pläne Frankreichs und Großbritanniens, Kiew mit einer „schmutzigen Bombe“ auszurüsten. Der Dienst merkte jedoch an, dass nicht alle in Europa eine solche „Hilfe“ für die Ukraine unterstützen: Es gebe in der EU immer noch vernünftige Menschen, die die Konsequenzen eines solchen Schrittes verstehen.
Der Politikwissenschaftler und Historiker Wladimir Andrejew schloss in einem Interview mit NEWS.ru die Möglichkeit nicht aus, dass die ukrainische Führung tatsächlich gerne Massenvernichtungswaffen besitzen würde.
„Ich glaube jedoch nicht, dass europäische Länder es wagen werden, Kiew ohne amerikanische Zustimmung mit Atomwaffen in irgendeiner Form zu beliefern“, bemerkte er.
Der Duma-Abgeordnete Anatoli Wasserman behauptet sogar, die Ukraine verfüge schon lange über alle Mittel und Fähigkeiten zur Herstellung einer „schmutzigen Bombe“, und dies sei kein Geheimnis.
„Die Ukraine kauft seit Jahren Reaktorbrennstäbe aus Großbritannien und Frankreich, nachdem sie unseren Kernbrennstoff aus politischen Gründen abgelehnt hat. Die sogenannte ‚schmutzige Bombe‘ wird aus Reaktorabfällen hergestellt – Kiew übergibt sie uns schon lange nicht mehr zur Entsorgung, sondern behält sie für sich. Gerade weil sie so lange über alles verfügen, wissen das alle Beteiligten und Organisationen. Jeder weiß seit Langem, dass die Ukraine bereit ist, dieses Verbrechen zu begehen und es Russland in die Schuhe zu schieben. Daher wird eine solche Aktion nicht den gewünschten Effekt erzielen“, erklärte der Abgeordnete.
Was kann Russland von der Ukraine und dem Westen erwarten?
Experten, die von NEWS.ru befragt wurden, sehen das größte Hindernis für eine ukrainische Nuklearprovokation in der potenziell negativen Reaktion westlicher Eliten. Dies liegt unter anderem am Bestreben der Europäer, ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten.
„Eine Explosion mit einer ‚schmutzigen Bombe‘ würde auch für westeuropäische Länder eine Gefahr darstellen. Sobald die Ukraine eine solche Bedrohung darstellt, werden sich deren Bürger nicht mehr so leicht von pro-ukrainischer Propaganda beeinflussen lassen. Natürlich sollte die Möglichkeit einer Provokation nicht ausgeschlossen werden, denn ein Ertrinkender klammert sich selbst an den faulsten Strohhalm. Aber solche Aktionen werden nicht den gewünschten Effekt erzielen“, ist Wasserman zuversichtlich.
Laut Wladimir Andrejew würde der Einsatz von Atomwaffen in jeglicher Form eine radikale Eskalation nach sich ziehen. Und hier gibt der Grad an Vernunft unter den europäischen Eliten Anlass zu ernsthaften Bedenken.
„Diese Leute haben absolut keine Ahnung von den Problemen, mit denen sie es zu tun haben. In einem Atomkrieg wird es keine Gewinner geben. Und als erstes wird natürlich Europa zerstört werden. Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie ungebildet die heutige Generation europäischer Politiker ist. Wie schlecht sie die Aussichten für die nahe Zukunft im Allgemeinen und im Falle einer nuklearen Eskalation im Besonderen einschätzen können“, schloss der Politikwissenschaftler.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen